Comparison of physical and anthropometrical parameters of teen-age male rowers, kayakers, canoers and sedentary school children

Tamoghni Manna
Post-Graduate Department of Physiology, Hooghly Mohsin College, The University of Burdwan, College Road, Hooghly-712101, West Bengal, India
Snehunsu Adhikari
Department of Physiology, Sports Authority of India, Netaji Subhash Eastern Centre, Sector-III, Bidhan Nagar, Kolkata-700106, West Bengal, India
Alak Kumar Syamal
Post-Graduate Department of Physiology, Hooghly Mohsin College, The University of Burdwan, College Road, Hooghly-712101, West Bengal, India

Publicado 30-06-2022

Palabras clave

  • IMC,
  • % de grasa,
  • abdominales,
  • flexiones,
  • longitud del brazo,
  • agarre manual
  • ...Más
    Menos

Cómo citar

Manna, T., Adhikari, S., & Syamal, A. K. (2022). Comparison of physical and anthropometrical parameters of teen-age male rowers, kayakers, canoers and sedentary school children. La Revista Internacional De Cineantropometría, 2(1), 25–30. https://doi.org/10.34256/ijk2214

Dimensions

Resumen

Objetivo: Comparar los parámetros antropométricos y físicos de los jóvenes remeros, kayakistas, canoeros y la población de control. Métodos: Nuestro estudio se llevó a cabo en 173 niños (n=53 remeros, edad=16,24±1,51 años; n=38 kayakistas, edad= 17,0±3,99 años; n= 37 canoeros, edad= 15,1±0,53 años; y grupo control, n=45, edad=15,0±0,46). Varios bioparámetros, altura corporal (cm), peso corporal (kg) e (índice de masa corporal) (kg/m2), grosor del pliegue cutáneo (mm) bíceps, tríceps, subescapular, suprailíaco y pantorrilla, diámetros de humorístico y fémur (cm), longitud del brazo (cm), longitud del brazo (cm), longitud de la parte delantera de la pierna (cm), longitud del muslo (cm), longitud del pie (cm), longitud de la parte superior del brazo, longitud del antebrazo (cm), hombro Se midieron la anchura (cm), la longitud del tronco (cm), la circunferencia del muslo y la pantorrilla (cm), el porcentaje de grasa corporal, la fuerza de agarre (derecha e izquierda) de las manos, la flexibilidad del tronco, la fuerza relativa de la espalda, los abdominales y las flexiones.Resultados:La altura corporal (cm) de los remeros masculinos fue mayor que la de los canoeros masculinos y el grupo control (p<0,05). El salto largo de pie (cm) de los remeros masculinos fue significativamente mayor que los kayakistas y el grupo de control (p<0,05). La flexibilidad de los remeros masculinos fue significativamente mayor que la de los piragüistas masculinos y el grupo de control (p<0.0.5). La fuerza relativa de la espalda (kg) de los remeros, kayakistas y canoeros masculinos fue significativamente mayor que la del grupo de control. Sentarse/minuto de los canoeros masculinos fue significativamente mayor que los remeros masculinos (p<0,01) y los kayakistas (p<0,05). El empuje hacia arriba/minuto de los canoistas masculinos se observó significativamente más alto que el grupo de control (p <0,01) y los kayakistas y remeros (p <0,05). La envergadura de los brazos de los remeros fue significativamente mayor que la del grupo control (p<0,01) y la de los kayakistas y canoeros (p<0,05). La longitud del antebrazo (cm) de los remeros masculinos fue significativamente mayor que la del grupo de control (p<0,01). También se encontró más alto en kayakistas y canoeros masculinos que en el grupo de control (p<0.05).Conclusión:Nuestros atletas tienen una diferencia significativa en algunos parámetros ya que están bien entrenados y el grupo de control no tiene entrenamiento previo en absoluto.

Citas

  1. Alacid, F., Marfell-Jones, M., Muyor, J.M., Lopez-inarro, P.A., Martinez, I., (2015). Kinanthropometric Comparison between Young Elite Kayakers and Canoeists, Collegium Antropologicum, 39 (1): 119–126.
  2. Bourgois, J., Claessen,s A.L., Vrijens, J., Philippaerts, R., Renterghem, B.V., Thomis, M., Janssens, M., Loos, R., Lefevre, J., (2000). Anthropometric characteristics of elite male junior rowers, British Journal of Sports Medicine, 34 (3):213–217. https://doi.org/10.1136/bjsm.34.3.213
  3. Gee, T., Olsen, P., Berger, N., Golby, J., Thompson, K., (2011). Strength and conditioning practices in rowing, Journal of Strength and Conditioning Research, 25(3): 668-682. https://doi.org/10.1519/JSC.0b013e3181e2e10e
  4. Hagner-Derengowska, M., Hagner, W., Zubrzycki, I.Z., Krakowiak, H., Słomko, W., Dzierżanowski, M., Rakowski, A., Wiącek-Zubrzycka, M., (2014). Body structure and composition of canoeist and kayakers: Analysis of Junior and teenage Polish national canoeing team, Biology of Sport, 31(4):323-326. https://doi.org/10.5604/20831862.1133937
  5. Manna, T., Adhikari S., (2018). A comparative study of anthropometric and physical profiles of male junior rowers, kayakers and canoers, Medicina Sportiva, 14 (2): 3028-3036.
  6. Mitchell, J.H., Haskell, W., Snell, P., Van Camp, S.P., (2005). Task Force 8: Classification of Sports, Journal of the American College of Cardiology, 45(8):1364–1367. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2005.02.015
  7. Penichet-Tomas, A., Pueo, B., Selles-Perez, S., Jimenez-Olmedo, J.M., (2021). Analysis of Anthropometric and Body Composition Profile in Male and Female Traditional Rowers, International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(5):7826. https://doi.org/10.3390/ijerph18157826
  8. Siri, W.E., (1961). Body composition from fluid spaces and density analysis of methods, National Academy of Sciences, Washington DC, 223–244.
  9. Steinbright, J., (2002). Qayaqs and Canoes: Native Ways of Knowing, Alaska Native Heritage Center, Achorage, Alaska, United States.
  10. Tesch, P.A., (1983). Physiological characteristics of elite kayak paddlers, Canadian journal of applied sport sciences, 8(2): 87–91.
  11. WHO, (1995). Physical status: the use and interpretation of anthropometry, Report of a WHO Expert Committee, World Health Organization Technical Report Series, 854:1-452.