ISAK Home

Vol. 2 Núm. 2 (2022): Volume 2, Issue 2, Year 2022

Articles

Somatotype and Anthropometric characteristics of Indian Female Rowers

  • Anup Adhikari,
  • Debaarati Chakrabarti
Anup Adhikari
Anthropometrica, Toronto, Canada
Debaarati Chakrabarti
Sports Authority of India, NCOE, Alleppey, Kerala, India
PDF (English)
DOI: https://doi.org/10.34256/ijk2227

Publicado 31-12-2022

Palabras clave

  • Somatotipo,
  • Antropometría,
  • Endomorfia,
  • Mesomorfia,
  • Ectomorfia,
  • Remeras Femeninas,
  • Nivel Nacional
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Adhikari, A., & Chakrabarti, D. (2022). Somatotype and Anthropometric characteristics of Indian Female Rowers. La Revista Internacional De Cineantropometría, 2(2), 65–69. https://doi.org/10.34256/ijk2227

Derechos de autor 2022 Anup Adhikari, Debaarati Chakrabarti

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Dimensions

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

Introducción: se estudiaron dieciocho remeras indias de nivel nacional por su somatotipo y características antropométricas, ya que el rendimiento en el remo depende de las características físicas y antropométricas además de otros factores, incluida la habilidad. Material y Métodos: La altura y el peso se midieron de acuerdo con los métodos estandarizados por The International Society for The Advancement of Kinanthropometry (ISAK). El somatotipo se calculó utilizando el método de Heath-Carter (1967). Resultados: La altura y el peso promedio de las remeras de nivel nacional indio fueron 167,8 ± 4,1 (160,7-174,0) cm y 59,5 ± 6,5 (47,7-69,3) kg, respectivamente. El somatotipo medio de las remeras de nivel nacional indio fue 5,4 (±1,0)-3,2(±0,8)-1,6(±0,9) con un rango entre 3,8-1,8-1,6 y 6,9-4,6-4,9. Conclusión: Se observó un tipo de cuerpo medio endomorfico mesomórfico con menos musculatura en las remeras nacionales indias. La falta de musculatura y la menor altura pueden ser una de las razones, además de otros factores, del bajo rendimiento de las remeras indias en las competiciones olímpicas y otras competiciones internacionales.

PDF (English)

Citas

  1. Ackland, T., Kerr, D., Hume, P., Norton, K., Ridge, B., Clark, S., Broad, E., Ross, W. (2002). Anthropometric normative data for Olympic rowers and paddlers, Sport Medicine Australia, Melbourne, Australia.
  2. Adhikari, A., McNeely, E. (2015). Anthropometric Characteristics, Somatotype and Body Composition of Canadian Female Rower, American journal of Sports Science. 3(3): 61-66. https://doi.org/10.11648/j.ajss.20150303.15
  3. Akça, F., Akalan, C., Koz, M., Ersoz, G. (2010). İnvesgation of oxygen consumption and lactact e profiles in Turkish Elite Jjunior Rowers. Spormetre The Journal of Physical Education and Sports Sciences, 13(2): 77-80.
  4. Arslanoğlu, E., Acar, K., Mor, A., Baynaz, K., İpekoğlu, G., Arslanoglu, C. (2020). Body Composition and Somatotype Profiles of Rowers. Turkish Journal of Sport and Exercise /Türk Spor ve Egzersiz Dergisi, 22(3): 431-443.
  5. Bourgois, J., Claessens, A.L., Janssens, M., van Renterghe, B., Loos, R., Thomis, M., Philippaerts, R., Lefevre, J., Vrijens, J. (2001). Anthropometric characteristics of elite female junior rowers, Journal of Sports Sciences. 19 (3): 195-202. https://doi.org/10.1080/026404101750095358
  6. Carter, J.E.L., Aubry, S.P., Sleet, D.A. (1982). Somatotype of Montreal Olympic athletes. In Physical structure of Olympic athletes, Part I. the Montreal Olympic games Anthropological project, Basel, Karger, 16: 53-80. https://doi.org/10.1159/000406781
  7. Carter, J.E.L., Heath, B.H. (1990). Sport and Physical Performance, in Somatotyping -Development and Applications, Cambridge University Press, Cambridge, 266-267.
  8. Damjan, M., Grgantov, Sc. Z., Mirjana, M., Erceg, Sc. M., Hrvoje, S. (2013b). Somatotype Differences in young Croatian Rowers and soccer players, International Journal of Scientific Research. 2(10).
  9. Eiben, O.G., Bodzsar, E.B. (2002) Children and youth at the beginning of the 21st centuries: Humanbiologia Budapenstinensis. 27: 59-165
  10. Hebbelinck, M., Ross, W.D., Carter, J.E.L., Borms, J. (1980). Anthropometric Characteristics of female Olympic rowers. Canadian Journal of Applied Sport Sciences, 5(4): 255-262.
  11. Jakovljević, V., Bošnjak, G., Pašić, G., Tešanović, G. (2022 ). Roll of Somatotype in Sport selection. Acta Kinesiologica, 16(1): 84-92. https://doi.org/10.51371/issn.1840-2976.2022.16.1.11
  12. McArdle, W.D., Katch, F.I., Katch, V.I. (2010). Exercise Physiology: Nutrition, Energy, and Human Performance, Lippincott Williams & Wilkins, USA.
  13. Mészáros, J., Mohácsi, J. (1982a). The somatotype of hungarian male and female class I paddlers and rower. Anthropologiai Kȍzlemények, 26(1-2). 175-179.
  14. Rodriguez, F.A. (1986). Physical structure of international lightweight rowers. Kinanthropometry III, London. 255– 261.
  15. Ross, W.D., Ward, R., Leahy, R.M., Day, J.A.P. (1982). Proportionality of Montreal athletes. In Physical Structure of Olympic Athletes, Karger, 16: 81-106. https://doi.org/10.1159/000406782
  16. Slater, G.I., Rice, A.J., Mujika, I., Hahn, A.G., Sharpe, K., Jenkins, D.G. (2005). Physique traits of lightweight rowers and their relationship to competitive success, British Journal of Sports Medicine. 39: 736-741. http://dx.doi.org/10.1136/bjsm.2004.015990